Exposição mais recente

Deslizamento severo Ordem de compra de petróleo bruto a 91.136 Execução real: 91.868 Resposta da plataforma: operação normal

《O agente da First Gold expandiu anormalmente o deslize (spread) e fechou posições de forma irregular, causando prejuízo por liquidação forçada da conta, e a First Gold recusou-se a assumir responsabilidade solidária》 Principais acusações e reivindicações: 1. Grave violação sob o endosso da marca 2. A sua empresa deve assumir a responsabilidade solidária de supervisão 3. Exigir retificação e indenização Se a sua empresa ignorar este assunto, apresentarei formalmente a cadeia completa de evidências de que a sua empresa “é conivente com subsidiárias offshore/agentes que utilizam a reputação da sua licença para realizar transações irregulares” à Bolsa de Ouro de Hong Kong, à Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong e à Alfândega de Hong Kong, e simultaneamente exporei essa conduta em plataformas globais de terceiros para defesa de direitos financeiros.

Deslizamento normal de cerca de 1 pip é aceitável. Eu tinha uma ordem pendente há três dias; a entrada escorregou mais de 3 pips e a saída mais de 3 pips. Eles não querem gastar com servidores e dizem que é porque os clientes negociam no horário de pico. Eu não negocio em níveis de resistência ou de rompimento; eu deveria ficar operando às cegas em zona de oscilação? Se não ganho dinheiro, por que negociaria? No ano passado, quando os servidores não estavam sobrecarregados, funcionava bem. Ultimamente o deslizamento está péssimo; no NFP pode deslizar mais de 50 pips. Eu pergunto: qual outra plataforma é tão lixo quanto essa? Não me venham dizer que é assim para todo mundo no NFP. Eu faço forex há muitos anos; mesmo quando o NFP foi mais violento do que o de ontem, nunca vi deslizamento acima de 30 pips. Evitem essa pequena plataforma. Se não querem investir em servidores, não venham prejudicar os traders

Encontrei um grupo de fraude que imita a LTG, fui enganado em 400 mil e já denunciei à polícia

Ontem à noite o deslizamento dos dados não agrícolas foi muito severo, stop loss em 4460, deslizou para 4412

Em 4 de setembro de 2026, abri uma posição de compra Ordem de 0,01 lote de XAUUSD ao preço de 4465,36. Modifiquei e fixei explicitamente um Stop Loss (SL) em 4465,91. Conforme comprovado pelo meu registro local do MT4/MT5 às 20:28:37, o servidor respondeu rigorosamente: "aceita modificação COMPRA 0,01 XAUUSD -> sl: 4465,91, tp: 4505,00 concluída". Isso significa que minhas instruções Stop Loss foram devidamente carregadas e confirmadas pela FBS servers.However; apenas 2 minutos depois, a plataforma descumpriu o contrato e acionou a execução a um preço absurdo de 4412,86, ocasionando uma perda impossível de -$52,50 em um minúsculo lote de 0,01. Não houve absolutamente nenhuma queda desse nível para 4412 nos dados brutos do mercado global durante aquele timeframe.This é um grave erro de cotação, atraso do servidor ou uma manipulação maliciosa interna das velas. Solicito uma correção integral da execução e o reembolso do

Olá, apresentei um pedido de retirada em 4 de setembro de 2026 às 15:09, com o valor de retirada de 18.42 USD (cerca de 74 MYR), sendo o método de recebimento um banco local na Malásia. Atualmente, essa transação aparece como "em processamento" há muito tempo, os fundos ainda não foram enviados para o sistema de pagamento, e a minha conta bancária ainda não recebeu o valor. Por favor, ajude-me a verificar o mais rápido possível o progresso específico dessa retirada e confirme se há alguma revisão do sistema, anomalia no canal de pagamento ou outro motivo causando o atraso. Se não houver nenhuma anormalidade, conclua a retirada o mais rápido possível e envie os fundos para minha conta de recebimento. Se for necessário que eu forneça quaisquer informações adicionais para verificação, por favor me avise. Obrigado.

Compense-nos 2 M por sua negligência. Esta é a segunda vez que um incidente semelhante ocorre com a Stockity—nos dias 1 e 3. Está até faltando no histórico de todas essas negociações.

Não sei como Corretora como a Loyalprimus é permitida descaradamente Golpe pessoas do seu dinheiro suado. Esta empresa é uma Golpe e os investidores em potencial precisam ter cuidado, não li as avaliações, por isso me tornei uma vítima, mas se você está lendo isso, não arrisque seu dinheiro com a Loyalprimus, eles não permitirão que você saque seu depósito. Depositei com eles usando transferência bancária e, quando decidi sacar meu fundo, a opção de transferência bancária estava em manutenção e me pediram para usar a opção de criptomoeda, enviando meu endereço Carteira para Verificação. Enviei meu endereço Carteira, mas o Verificação foi recusado porque minha selfie não estava clara. Depois de várias idas e vindas, percebi dolorosamente que são golpistas fazendo de tudo para me frustrar. Até este momento, eles não conseguiram reembolsar meu depósito. Estou avisando para nunca investir com esses golpistas e a licença deles precisa ser revogada. A Loyalprimus é um total Golpe

Eu sou cliente da wandas. anteriormente, peço responsabilidade pela plataforma que tenho seguido. ocorreu um problema por tanto tempo. pelo menos dê informações válidas. não deixe este cliente ser ignorado assim. é considerado fraude. peço explicações à gestão da wandas. saldo que era de $16 tornou-se $0 quero fazer login, mas não consigo.... que decepção...!!!

Saque de €994.56 negado devido a “arbitragem de latência” sem um único ticket ou dado técnico fornecido. Analisei minhas 6.198 negociações do histórico oficial do MT5: as rápidas (<30s) perdem dinheiro, 95% do lucro vem de posições mantidas por minutos ou horas, e a latência de execução (0.2–1s em 29% das ordens) descarta qualquer arbitragem de milissegundos. Enviei a análise para o Compliance com números exatos; eles responderam com um modelo genérico e, 39 minutos depois, ajustaram meu saldo da conta para €0 (“ABUSE_PROFIT”). O próprio site de ajuda deles nem lista “abuso” como motivo para rejeição. Escalando para a Seychelles FSA (SD185).

Minha posição foi totalmente bloqueada, a plataforma causou intencionalmente Deslizamento, resultando em um Chamada de Margem sobre os $5,000 restantes na minha conta. A equipe técnica deles me manipulou para abrir uma posição altamente alavancada e aumentá-la, levando a uma perda de $34,000. É claro que as táticas da plataforma foram projetadas para embalar os clientes em uma falsa sensação de Segurança através de um Golpe de “abate de porcos”, usando manipulação psicológica em tempo real. Na época, deixei-me levar pelo momento e caí na armadilha deles. Espero expor esta plataforma para que mais negociadores Forex possam evitar cair vítimas de plataformas fraudulentas.

Para qualquer pessoa que esteja planejando usar este Corretora, por favor tome cuidado e não se deixe enganar pelo seu Bônus de Depósito. Esta plataforma foi recentemente estabelecida e é completamente sem licença. Sou um dos clientes que sofreram uma perda de cerca de $175 USD.

Sarai Chavez e Jose Chavez (mexicanos) têm sido os que me prestam assistência. Eles me disseram como encerrar negociações em Ordem para obter lucro; me fizeram depositar mais de $5.000 em Ordem para gerar lucros de negociação; me ligaram várias vezes por dia; e enquanto vejo o saldo da minha conta cair, eles me pedem para investir mais. Há confusão entre os funcionários, e eles não conseguem concordar em nada. Além disso, não consigo fazer saques da conta porque supostamente não há capital suficiente disponível para saque. Eles me fizeram encerrar negociações lucrativas. Então exigi que eles mudassem meu consultor porque toda vez que eu fazia login, ele me fazia perder dinheiro. Eles começaram a me pedir mais dinheiro para que eu supostamente pudesse fazer um saque. Eu disse não, e eles começaram a fornecer um péssimo suporte ao cliente—eles não atendem minhas ligações, e continuo recebendo mensagens dizendo que não posso sacar o pouco dinheiro que me resta na conta. Agora não tenho como recuperar meu dinheiro.

Em 31 de julho de 2026, depositei 100.056 ienes em Criptomoeda e negociei principalmente XAUUSD na bitcastleFX. Como as expectativas de um aumento da taxa de juros em setembro pelo Fed caíram drasticamente, minhas posições compradas em ouro renderam, e em 14 de agosto, o saldo da minha conta havia atingido 4.910.849 ienes (conforme documentado). Porém, em 25 de agosto, de repente me vi incapaz de fazer login no MT5 ou na tela de gerenciamento da conta. Recebi uma notificação da bitcastleFX afirmando, “Após uma revisão minuciosa de acordo com nossas diretrizes, negamos sua solicitação de saque.” No entanto, eu não havia enviado nenhuma solicitação de saque… Espera, saque? Quando apontei isso, a bitcastleFX deu uma reviravolta e corrigiu calmamente sua explicação, afirmando, “Houve um erro em nossa comunicação inicial; esta ação foi baseada na sua atividade de negociação, não no conteúdo de uma solicitação de saque.” Atividade de negociação? Essa é uma desculpa conveniente, arranjada depois do fato, sem nenhum vestígio de especificidade. Em outras palavras, eles fabricaram uma solicitação de saque inexistente para explicar por que “recusaram o saque”, mas essencialmente admitiram ter enviado eles mesmos uma notificação falsa. Em seguida, o único valor apresentado como disponível para saque foi 100.056 ienes—exatamente o mesmo valor que eu havia depositado. Todos os lucros foram confiscados. Além disso, eles insistiram persistentemente em que eu enviasse as informações da minha conta bancária japonesa para o reembolso. Como eu havia depositado originalmente usando Criptomoeda, essa resposta já era anormal desde o início. É uma tática comum usada por sites Golpe, onde eles ficam exigindo isto ou aquilo como condição para um reembolso. A propósito, até agora, não recebi nenhum reembolso do valor depositado (100.056 ienes). O Bureau Local de Finanças de Kanto emitiu uma advertência pública contra a bitcastle LLC por “realizar negócios de negociação de instrumentos financeiros sem registro.” Para começar, eles trataram um saque que eu nunca solicitei como se tivesse ocorrido e congelaram minha conta. Não apenas meus lucros—totalizando 4,91 milhões de ienes—foram confiscados unilateralmente, mas as razões para isso mudaram repetidamente depois. Nem mesmo um único iene do depósito inicial foi devolvido. Este é um caso claro de fraude. Para evitar que mais uma pessoa se torne vítima disso, você deve absolutamente evitar usar a bitcastleFX. Parece que o representante do IB para o mercado japonês está baseado no Japão, e estamos ativamente fornecendo informações a agências de investigação, como a polícia e a Agência de Serviços Financeiros. Também estamos relatando a situação a outras partes relevantes, incluindo a empresa de hospedagem de domínio e instituições financeiras relacionadas.

Tanto a abertura quanto o fechamento de posições resultam em Deslizamento, que é um valor fixo definido pela plataforma. O Deslizamento sempre funciona contra você—quando você fecha uma posição que está mostrando um pequeno lucro, o Deslizamento a transforma em uma perda. Quando perguntei ao serviço de atendimento ao cliente, eles disseram que era apenas volatilidade normal do mercado. Uma ou duas vezes é compreensível, mas ter um Deslizamento fixo de vários pips em cada negociação—tanto na abertura quanto no fechamento—é simplesmente ultrajante.

Esta é uma plataforma clássica de Golpe. Foi criada apenas em abril de 2026. Não se deixe enganar por eles—eles não pagarão os seus lucros, e você não conseguirá contactar ninguém, nem mesmo por e-mail. Mesmo que concordem em reembolsar o seu capital, eles só dirão isso aqui por aparência; na realidade, não o devolverão.

Make Capital, uma plataforma fraudulenta, atrai investidores com a promessa de alta Alavancagem mas se recusa a processar saques depois que eles obtêm lucro. Depositei fundos e comecei a negociar em 14 de julho de 2026; a plataforma oferecia ultra-alta Alavancagem de 2000:1 para posições abaixo de US$ 500. Fiz uma negociação com um nível de take-profit definido durante a divulgação dos principais dados de CPI dos EUA naquela noite. Devido à significativa volatilidade do mercado, a negociação rapidamente atingiu o nível de take-profit e foi encerrada. Logo depois, fui notificado de que meus privilégios de negociação haviam sido suspensos e fui obrigado a enviar um vídeo meu segurando meu documento de identidade. Mais tarde, me disseram que uma análise adicional levaria 20 dias úteis. Após esperar um mês inteiro, a plataforma alegou que eu havia me envolvido em "negociação irregular"—citando arbitragem, negociação sem risco, práticas abusivas de negociação e negociação de posição total com alta Alavancagem. No entanto, eu havia investido capital real; se eu tivesse perdido esse principal, isso não teria constituído um risco? Minha negociação tinha um nível de take-profit definido, o mercado realmente atingiu esse nível, e a plataforma executou o take-profit automático—como isso constitui arbitragem? A alta Alavancagem foi fornecida pela própria plataforma, e não havia regra explícita proibindo negociações durante divulgações de dados. Além disso, a plataforma modificou imediatamente sua política dinâmica de Alavancagem após esse incidente. É evidente que o problema estava inteiramente na plataforma, mas eles me acusaram arbitrariamente de negociação irregular e se recusaram a liberar meus fundos.

Olá pemaxx, meu saque está preso como pendente há 24 horas. Por favor, façam o que vocês podem fazer. Tenho tentado entrar em contato, mas não há resposta da sua parte. Por favor, me ajude. O saque é de apenas 27 USDT e ainda está pendente há 14 horas.

Como expliquei anteriormente, fui enganado com promessas de lucros depois de investir $2.800. Embora meus ganhos tenham chegado a quase $10.000, sempre que eu solicitava um saque—especificamente às sextas-feiras—meu nível de Margem caía abaixo de 1% e a conta era liquidada. Na semana seguinte, em resposta às minhas reclamações, eles alegavam que eram necessários mais depósitos porque o mercado estava caindo devido a algum motivo inventado—envolvendo Índices ou Commodities. Eles reembolsariam $2.000 apenas para continuar me enrolando; então, assim que meu saldo voltasse a perto de $5.000, eles exigiriam um depósito mínimo de $1.000. Fiz esse depósito na esperança de recuperar meu investimento inicial, mas no final da semana, a conta foi liquidada novamente pela mesma razão (Margem caindo abaixo de 1%), e o ciclo se repetiu. Neste caso, a consultora era Brenda Vargas—como as anteriores, ela era mexicana—e o resultado final foi a liquidação da minha conta: uma Golpe totalizando $4.800.