Evtd與REVERIE MARKETS詐騙手法揭祕:誆稱出金需繳利得稅、擔保金,真相暴露客服搞失蹤
各位投資人請注意,近期外匯天眼收到不少用戶反映Evtd平台無法出金,一位投資人表示自己被該平台逼迫繳納20%的利得稅;另一位的遭遇則更離譜,客服的理由是:「經香港金融管理中心回饋,您的資金需進行大額跨境交易,必須繳納帳戶餘額的50%做為擔保金。」
摘要:在沒有高勝率的交易系統和完善的資金管理以前,你是很難有什麼好心態的。在市場的贏家當中,技術是退居其次的,他們支配交易的核心是資金管理、風險控制和交易策略。而他們之所以能夠賺到錢,就在於輸家不執行、不嚴格執行,或是不全面貫徹執行資金管理、風險控制、交易策略。
在沒有高勝率的交易系統和完善的資金管理以前,你是很難有什麼好心態的。在市場的贏家當中,技術是退居其次的,他們支配交易的核心是資金管理、風險控制和交易策略。而他們之所以能夠賺到錢,就在於輸家不執行、不嚴格執行,或是不全面貫徹執行資金管理、風險控制、交易策略。
兩軍對壘如果技術分析是武器,雙方肯定是勢均力敵的;但是如果有一方以為兩強相遇勇者勝,就不顧一切、冒著槍林彈雨、赤膊上陣,肯定會敗下陣來。他們沒有輸在武器裝備上,而是輸在不懂得防禦保護,不懂得作戰策略,不懂得兵力運用,在我們交易中就是風險控制、交易策略、資金管理。
如果,大家都嚴格、科學、合理、全面執行和遵奉資金管理、風險控制、交易策略的情況下,技術分析才能起到左右輸贏格局的作用。也就是看到這一點,贏家只在資金管理、風險控制、交易策略上下功夫,從不在技術分析上斤斤計較,對技術分析的要求很粗獷,這樣就足以讓他們10年、20年,持續不斷的繼續成為贏家。因為他們的視野開闊、意境深邃,是僅僅注重技術分析的交易者無法比擬、抗衡的。而失敗的交易者是不會懂得交易被什麼力量左右著,深陷技術分析書堆裡不能自拔。

輸家和贏家在技術分析上不相上下的原因,還有一點就是技術分析自身決定的,屬於技術分析先天的短處,比如道氏理論研判趨勢,只能在行情走出30%才能確認趨勢成立,而會錯過抄底逃頂的時機。技術分析說到底是一個機率問題,就是你技術再好,只是研判的勝面大一些,會有個50%-60%的把握;他的技術再差,無非就是稍差,勝面機率也會40%-50%,相差無幾。
比如一段趨勢見頂後走了30%左右的行情,是不是頂部大家應該分歧不大,持不同意見的一部分交易者會說是接近頂部。從整體趨勢看觀點基本相同,分歧可以忽略不計,不至於產生輸贏的差距。但是你要是在這裡全倉、重倉介入,問題就來了:我們的交易者參與趨勢,大的方向都能看對,就是重倉進去被小的、幅度不大的調整震出來而虧了錢,神情稍微恍惚間就和趨勢失之交臂,非常令人惋惜。
輕單建倉不怕錯,因為損失極小,就是跟著行情蹭來蹭去,震不出也打不跑,一路就把趨勢做下來了,這當中倉位再動態管理,加減倉相機而動就賺了大錢了。技術水準強弱雙方其實最多也就是10%的差距,你自恃水準高,重倉殺入,未執行資金管理;水準差些的,比較自卑,輕倉試單,資金得到管理。最後你看,被洗出來又虧了大錢的一定是水準高而重倉殺入的;而水準稍差的會一直跟隨著趨勢走下來,雖然盈利不會太多。但是他拉開了和重倉者資金的差距。幾個輪回、一兩年下來,他們之間就是乞丐和富豪的天壤之別。
要搞明白什麼是資金管理,有個觀點必須要先強調一下:行情漲跌是不可預測的。看到這裡可能有人要跟我爭論:不預測漲跌,怎麼買賣?對此,我保留意見不解釋,從預測到不預測這是一個坎,需要一點點去悟,悟到自然會明白,沒領悟以前,面對面解釋十天半月的也不會有結果。
如果你沒辦法理解行情漲跌不可預測這一觀點,但是內心願意接受不可預測,那麼,你需要的是給自己一點時間思考,總有一天會明白的。
為什麼要強調不預測?因為只有懂得不去預測,才能真正理解領悟交易規則,只有理解了交易規則,才能有效建構自己的交易系統。成熟的交易系統是應該包含資金管理,資金管理不應該獨立於交易系統存在,記住是不應該,而不是不能。若要準確理解交易規則系統,資金管理這些概念,首先要學會不去預測!
假設,均線交易系統的準確率是30%,平均盈虧比是7:3,那麼,在不考慮交易手續費和成本的情況下,整個交易系統是賺不到錢的。如何理解?舉例,交易一百單,30單賺錢,70單虧錢,賺錢的單子平均一單賺七萬,虧錢的單子平均一單虧三萬,算下來當然啥都沒了。實際來說,單純以指標建立的交易規則以及交易系統,大多數只能做到不虧。
在假設,透過回測長期歷史數據,系統最大的虧損達到了80%,那麼,可以說這個系統不僅不賺錢,而且風險係數還非常大,最大回撤80%這是非常恐怖的。怎麼理解呢?假如你有一百萬資金,最大虧損到只剩下二十萬資金,儘管最後的結果是還是能賺回到一百萬,但是在過程中風險係數極大,可以說已經失控了,遇到個可怕的黑天鵝,隨時都有可能爆倉。
對於一個風險大,不怎麼賺錢的系統,是不是就完全不能用呢?答案:肯定不是。我們首先看風險,系統最大的回撤是80%,那麼這個風險是否能降低一些呢?當然可以,如果把倉位降低一半,那麼整體風險係數也就降低一半,最大回撤就變成了40%。接著我們把倉位降到25%呢?那麼是不是最大回撤也就降到了20%。
當我們把「最大持倉控制在25%以內」做為規則寫到交易系統的時候,就得到一個低風險最大回撤20%、不賺錢的系統。注意這個「最大持倉控制在25%以內」就是一個簡單粗暴的資金管理系統中的一條規則,此規則主要用於風險控制。交易系統風險的控制,源於合理的資金管理。
對於我們來說,一個低風險,但是不怎麼賺錢的交易系統,其實是沒啥用的。再說重點,如何才能讓此系統實現正收益賺錢呢?
實際操作中不改變開平倉規則,是改變不了30%的準確率的,對於7比3的盈虧比我們也是改變不了的,雖然無奈但也不是沒有辦法,我們可以改變倉位,假如我們能將盈利單子的平均持倉做到25%,把虧損單子的平均倉控制在10%左右的持倉,那麼我們不就實現盈利了嗎?
資金管理在這裡幾乎是扮演著利潤最大化的角色。一個優良的資金管理,能使本來不賺錢的系統變成賺錢的系統,賺小錢的系統變成賺大錢的系統。


在進行交易前,務必先用外匯天眼搜尋券商評價,初步判斷是否為黑平台
想投資美股、外匯、期貨卻又怕被騙?最齊全的證券商資訊都在這
入金前,務必先使用金融市場反詐騙網站外匯天眼,保障你的交易安全
免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任

各位投資人請注意,近期外匯天眼收到不少用戶反映Evtd平台無法出金,一位投資人表示自己被該平台逼迫繳納20%的利得稅;另一位的遭遇則更離譜,客服的理由是:「經香港金融管理中心回饋,您的資金需進行大額跨境交易,必須繳納帳戶餘額的50%做為擔保金。」

市場裡的很多有效走勢,往往不是從第一次突破開始的,而是從第一次突破失敗之後才真正展開的。而風險,始終伴隨著每一次判斷。

有關注外匯天眼的投資人可能對ehamarkets這券商並不陌生,今年1月下旬我們報導了該平台遭英國FCA示警,存在一定的詐騙疑慮,呼籲用戶小心並遠離。然而,3月中旬還是出現了受害者,下面就帶大家一起了解詳情。

做交易的人大概都有過這樣的經歷:明明設好了停損,卻忍不住一次次把它往價格附近挪,最後被一次再普通不過的市場波動「掃」出局,可剛離場,價格就又回到了自己原本看好的區間——這種遺憾,其實不是市場太苛刻,而是我們自己親手打亂了停損的節奏。