怎麼畫壓力線和支撐線？在上影線處，還是實體線處？

今天不談大道理了，說一個小問題。

怎麼畫壓力線和支撐線？在上影線處，還是實體線處？

其實這個問題很好，因為它很直接，很較真。

這是做交易需要的態度，我們發現一個問題，我們一定要把它落實，把它具體化，然後攻克它。交易是一門科學，不是算命。我們要有嚴謹的態度。

實不相瞞，我當年研究技術分析的時候也超級糾結這個問題。

我當時學習了壓力線和支撐線，我經常用它們去判斷頂部和底部，渴望自己能夠在支撐的位置買入，能夠在壓力的位置賣出。只要能夠找到壓力線和支撐線，那我的入場和出場問題就全部都解決了，多麼痛快！

然後我就發現了一個問題。這個線怎麼畫呢？K線一般會有兩個位置，比如，壓力線，我們是畫在上影線還是實體處呢？如下圖：

這兩條哪條是壓力線呢？

我當時問了很多人，根本沒有一個人能夠給我一個直接的答案。我查閱了很多的資料，也沒有人能夠給我一個準確的答案。這是為什麼？我百思不得其解。

我只能自己去確認。

我記得我當時畫了無數條這樣的線，我就看行情到底在哪裡能被壓住。比如，就上面那個圖：

很明顯，實體部分是壓力，突破了幾次都失敗了，漲不上去。說明實體線是壓力線。對吧？

但是，過了幾天我們可能會發現，之前我們認為的壓力位被突破了：

於是，我們只能認為，上影線的高點481位置才是高點。然後又過了一天，我們發現這兩個位置都被突破了：

現在這個壓力位在哪呢？怎麼都被突破了？我們只能把圖形拉大一點。結果有新發現：

可能我們之前關注的周期太小了，後面還有更大的壓力位。

然後如果價格繼續上漲，突破了最新的兩條線的話，後面還有更多在等著……

也就是說，這個壓力線，完全是我們自己主觀的一個行為，我們自己找的位置，自己畫的線，根本沒有什麼理論支撐，根本沒有什麼明確的說法。

大多數人，都是看行情在哪裡被壓住了，就認定那是壓力線。他們無法反過來先畫一條線，然後確定的說，這就是壓力。

因為這樣太容易證明他是胡扯了，他只能在事後，在K線走完被壓住後，指著某一點說，這是壓力。

所以，上影線是壓力，還是實體是壓力，都可以是壓力線。因為這完全是交易者自己設定的，根本就沒有一個固定的說法。我們諮詢別人，別人無法給出明確說法的原因就在於，這T麼誰知道呢？

你說XX實體肯定是壓力線，你統計20個圖可以輕易的證明實體根本壓不住，你說XX上影線肯定是壓力線，你統計20個圖可以輕易的證明上影線要被突破的時候根本毫無脾氣。

所以，這就是自己的一個主觀選擇而已。完全可以根據自己的喜好來。

因為它根本沒有一個明確的，固定的說法，一切都是交易者的假設而已。